正気ですか？「火の玉教授」
正直、Wikipediaの編集に携わっていて尚且つ当該部分の編集に関わった一人でもあるし、一方で「悪徳商法?マニアックス」でWikipediaの管理体制に批判的な見方を持っている一人ではあるのだけど、「火の玉教授」氏はWikipediaで編集するなり或いはノートで議論を提起するくらいはできなかったのだろうか？少なくとも保護や半保護されている訳でもないのだから編集は（「火の玉教授」氏も含めて）自由にできるのだし、発言についての不正確さを指摘する程度なら出典の詳細な部分も含めて俎上に乗せてヨリ正確さを期する様にすればいいだけである。【ウィキペディアのでたらめ】 とくに『発言』の項目がでたらめです。私の発言が悪質に捻じ曲げられているだけならまだしも、この私の発言とやらに自分たちオカルトモドキの反論を載せているわけです。（中略）もちろんウィキペディアの書き換えをやったオカルトはこのような物理学の背景があることなどまったく理解していないのだ。
しかし件の記述の正確・不正確さ以上に、以下の部分が見過ごせない。
しかしもはやこれを放置できない。不必要な項目を全面削除して凍結するか項目すべてを削除するかを検討中である。
個人情報のプライバシーの侵害とかじゃなくて、自分に都合の悪い記述があれば途中の議論も抜きに削除って・・・・・どっかの"学位屋"兼業の某カルト集団と何処が違うのでしょうか？そんなことやらかすから、下手に（まともな）疑似科学批判が誤解を持たれてしまうのではと思うのですけど。
| 固定リンク
「ネットウォッチ」カテゴリの記事
- 職場結婚したらどっちかが辞めろって何処が「普通」なんだよ(2010.03.17)
- 「ぴくせる☆まりたん」が連中を皮肉っている件について(2009.12.10)
- 正気ですか？「火の玉教授」(2009.03.17)
- これは盛大に吹いたwwwww(2008.03.12)
- これで「行動する」って言われてもなぁ・・・・・(2008.02.05)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
なんか噛み付いてる議論したがりのアフォがいますが、本人が本人の項目についてけちを付けてるだけなのにいちいち難癖を付けるアフォが。
>>正気ですか＞？「火の玉教授」
たまたま通りがかっただけなんですが、こういう輩は他人を論破することだけに生きがいを感じるようなしょうもない人間です。
いわゆる揚げ足取り。
wiki自体勝手に他人について記述しているだけなんだから本人が望めばそのとおりにするべきでしょう？
わざわざ議論する必要も価値もない。
投稿: 瀬戸内ジャクソン | 2009/03/20 16:42
＞瀬戸内～氏
>>本人が本人の項目についてけちを付けてるだけなのにいちいち難癖を付けるアフォが。
勘違いされてるそうですけど、別に文句を言う行為を問題にしている訳ではありません。文句があるなら自分で編集に参加するなりノートで議論するなりして、少なくとも踏むべき過程を経て行うべき、と言っているだけで。ところが、件の「教授」は無理矢理圧力をかけて削除しろだの言い出しているのですから、参加者全員で議論して合意を形成して内容を良くしていくというwikipediaのルールを理解していないとしか思えないのです。
本人が望んでいると言うけど、その公理に則ると下手すれば「まともな」批判ですらNGになってしまう。それが、果たして正確な内容と言えるのですかね？以前に西和彦氏が同じことをして逆に批判されてしまっているということもあるので、一度は参考にしてみては。
投稿: 杉山真大 | 2009/03/20 19:15
瀬戸内ジャクソンさん
下記のページを見れば、いろいろと興味深い情報が得られるかと存じます。時間帯とか曜日とか（ｗ
http://ja.wikichecker.com/user/?t=杉山真大&l=&c=1
投稿: とおりすがり | 2009/03/28 00:48